المداخل النظرية السلوكية للتنبؤ بالحرب في العلاقات الدولية مع تطبيق على حالة إندلاع الحرب العراقية الإيرانية

Abstract

يدرس هذا البحث في جانبه النظري ثلاثة نماذج هيكلية وسلوكية للتنبؤ بالحرب وهي نموذج رتشاردسون للإنفاق العسكري، ونموذج عازار للأحداث الصراعية والحرب الإعلامية التي تسبق نشوب الحرب وكذلك نموذج بروس بوينودومسكيتا الذي ظهر في الثمانينات، والذي يدرس قرار الحرب على أنه قرار رشيد في نظر صانع القرار، والذي يطبق نظرية المنفعة النقدية عند فان نيومان ومرجنسيترن. ويقارن البحث ونتائج دراسة دومسكيتا ببعض نتائج دراسة باحثين آخرين.<br> كما يتناول البحث في شقه التطبيقي حالة نشوب الحرب العراقية الإيرانية في سبتمبر من عام 1980م، ويطبق النماذج الثلاثة عليه. ويصل إلى نتيجة تقول إن أهم هذه النماذج ربما كان نموذج بروس بوينودومسكيتا، على أن النماذج الأخرى ساهمت في رسم صورة هيكلية للصراع التاريخي بين البلدين (نموذج رتشاردسون)، كما أعطت لمحة عن طبيعة العلاقات الصراعية والحرب الكلامية التي كانت سائدة قبل الحرب (نموذج عازار المعّدل)، وكذلك فإن قرار الحرب كان قرارًا حكيمًا من قبل صانعه (نموذج بروس بروينودومسكيتا). على أن تطبيق النماذج الثلاثة لا يحدد حتمية قيام الحرب بين البلدين، بقدر ما يوضح الظواهر والارهاصات المصاحبة لنشوبها<br>